חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק עמ"ת 39657-10-13

: | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז לוד
39657-10-13
22.10.2013
בפני :
רות לורך

- נגד -
:
מחלוף ישראל (עציר)
:
מדינת ישראל
החלטה

 ערר על החלטת בימ"ש השלום בנתניה מיום 17/10/13.

נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו יחד עם שני בגירים אחרים, עבירה של התפרצות בצוותא לאור יום לדירה וגניבה מתוכה והפרעה לשוטרים.

בימ"ש קמא קבע קיומה של תשתית ראייתית כנדרש. אשר לעילת מעצר, ציין כי מדובר בעבירת רכוש בצוותא של הקטין למרות גילו הצעיר, הרשעה קודמת מחודש נובמבר 2012 בעבירות אלימות והפרת הוראה חוקית בגינן ריצה 5 חודשים מאסר בכליאה.

בבחינת שאלת האפשרות לשחרורו לחלופה, בחן בימ"ש קמא את החלופה שהוצעה, שחרורו לבית הוריו ובפיקוחם וציין כי לאור הדיונים שהתנהלו בשלב מעצר הימים בנוכחותה של קצינת המבחן לנוער, חלופה שכזו צרכה להיבחן על ידי גורם מקצועי ועל כן דחה את הדיון ליום 24/10/13 לצורך קבלת תסקיר.

בהודעת הערר ובעיקר בטיעונים בפניי, נטען כי ממילא ב-24/10/13 לא יהיה תסקיר סופי, אלא תסקיר ראשוני בלבד כאשר קצינת המבחן שהתייצבה לדיון ביום 14/10/13, ציינה כי בדיקת חלופה חוץ ביתית תיארך זמן. לפיכך, עותרת ב"כ העורר להסתפק בחלופת ביניים, עד לקבלת התסקיר הסופי, ולהורות על שחרורו של העורר לבית הוריו ובפיקוחם.

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה תוך שמפנה בין היתר גם לעובדה העולה מחומר הראיות, כי המפקחים המוצעים, ההורים, פיקחו על בנם האחר בשעה שהוא הפר את תנאי מעצר הבית וביצע עבירה פלילית באותה עת.

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, עיינתי בחומר הראיות ובהחלטות השונות שניתנו בבית המשפט בעניינו של העורר, מבלי להתעלם מגילו הצעיר של העורר - שוכנעתי כי דין הערר להידחות, ובצדק ציין ב"כ המשיבה כי מדובר בערר מוקדם.

בימ"ש קמא בהחלטתו, לא שלל את האפשרות לשחרר את העורר לחלופת מעצר ולמעשה קבלת התסקיר הייתה לצורך בחינה כזו.

גם אם בחינת חלופה חוץ ביתית תיארך מעבר לדיון הקבוע ביום 24/10/13, ישנו קושי כבר עתה, להורות על שחרור העורר לחלופת מעצר בביתם ובפיקוחם של הוריו אשר בעבר (אם כי לא הקרוב) לא מילאו את חובתם כמפקחים.

במצב זה, טוב תעשה ההגנה אם יעלה בידה להציג מפקחים או חלופה אחרת לתקופת הביניים. בכל מקרה, אין באמירות אלה כדי לשלול על הסף השחרור לחלופה המבוקשת, אם מסיבה כלשהי  יתרשם ביהמ"ש בין באמצעות הגוף המקצועי ובין באופן בלתי אמצעי כי בכל זאת בשלה השעה וניתן להסתפק באותם מפקחים שהוצעו, בין היתר, גם לאור תקופת הדחייה שתידרש, אם תהיה כזו, מטעם שירות המבחן.

לאור המפורט לעיל, הערר נדחה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"ד, 22/10/2013 במעמד הנוכחים.

רות לורך, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>